案例1：2026年3月，在全市低保动态核查中发现，我市某地工作人员存在政策执行不严、复核工作不实的问题。具体表现在社区低保对象夏XX家庭的核查中，本应按规定免于计入的“65周岁以上居民养老保险10元补助”被错误计入其母亲夏XX的收入构成。同时，系统核对报告显示其另有一女儿夏XX（赡养义务人），但工作人员未将其列为赡养义务人，也未按规定计算赡养费，导致对该家庭收入的评估不准。各审核单位应引以为戒，强化对赡养义务人及家庭收入的全面核查，在计算赡养费及评估免计收入时，必须严格执行政策，充分运用信息系统进行核对，杜绝因工作疏忽导致政策执行走样。

案例2：2026年3月，在对全市低保动态核查中发现，我市某地工作人员存在政策理解存在偏差、动态审核流于形式。困难家庭郭XX家庭在册保障人口为2人，即户主郭XX（肢体三级残疾）及其丈夫（多重一级残疾），错误认定为“残疾人单列户”享受保障，且多年复核未发现问题。根据《浙江省社会救助家庭经济状况认定办法》等相关规定，残疾人“单人户”施保政策是针对“生活困难，依靠父母、兄弟姐妹供养且无法单独立户的成年无业重度残疾人”，而郭XX夫妻二人均已被共同纳入低保范围，应适用以家庭为单位的共同保障政策，应列入“收入型低保”类别。